在评论中产阶级界说和区别规范时，还有一个更重要的问题需求回答：个人财富是否是区别中产阶级的精确规范。学术界存在不同的中产阶级界说，区别中产阶级的规范也多种多样，而且不同历史时期和不同社会经济开展水平的国家对中产阶级概念的了解也不同。上世纪50、60年代，在欧美发达国家，白领工作人群敏捷强大，这一时期的理论家所说的中产阶级主要是指白领工作人群，他们替代工人阶级成为人数最多的社会群体，理论家以为他们是处于上层阶级与基层阶级之间的中心阶级。进入本世纪以来，开展到后工业化阶段的欧美社会，白领工作人群已成为社会中的绝大大都，社会福利保证的遍及、高等教育的大众化及科学技术的开展，使许多蓝领工人的工作环境和日子条件也白领化，白领与蓝领的工作区别不再合适作为中产阶级与基层阶级的肯定切割边界，一些收入处于中等水平而且工作安稳的蓝领工人也以为自己是中产阶级。在这种情况下，越来越多的欧美学者倾向于选用经济规范（收入或产业）来区别中产阶级。不过，个人或家庭产业数据较难搜集，而收入数据相对较易取得，所以大都情况下，学者是选用收入规范来界说中产阶级。
可是，我国和其他的开展我国家的情况与欧美发达国家不同。在这些国家，白领工作人群还未到达社会的大都，社会保证体系还不完善，高等教育还未遍及，白领与蓝领工作在社会威望、教育水平、日子情况和工作安稳性等方面存在显着差异。因而，在现阶段的我国社会，单纯以收入或产业来界说中产阶级并不合适，这也是为什么某些学者和国家统计局提出的区别中产阶级的收入规范，都没有取得社会认可。在现阶段界说我国中产阶级，工作是比收入或产业更重要的目标，可是，白领工作也未必保证一个人能取得中产身份。现在有许多从事低层白领工作的年轻人，其收入水平、日子和工作情况是蓝领化的（即所谓“农民工化”）。要更精确地区别我国中产阶级，需求多元目标，比方工作（白领工作）、教育（中等以上文化水平）和收入（中等及以上收入），即中产阶级成员是具有较高文化水平、中等及以上收入水平、从事白领工作的人。
根据上述三个目标，作者选用我国社会科学院2011 年我国社会情况查询数据（CASS-CSS），估量中产阶级在16岁至70岁劳动人口中的份额为7.7%，实践人数约为9千万。2011年至今已曩昔五年，我国中产阶级的份额和人数应该有所增加。尽管瑞信的中产阶级区别规范不精确，但它估量的我国中产阶级的份额和人数应该与实践情况距离不远。
